Nehledejte nyní, ale soukromí online může být navždy pryč

Naše soukromí zjevně zmizelo. Ale většina z nás si téměř nevšimne, protože naše technologie - telefony, sociální média, multiplatformní zábava - funguje opravdu dobře, a my ji rádi používáme … hodně. V digitálním věku přístupu v reálném čase stále volají po soukromí. Tyto obavy však nesouhlasí se stále rostoucí sbírkou všeho, od toho, co jsme jedli na večeři, až po naši velikost bot, nemoci, stav vztahů a historii vyhledávání.

Když do mixu přidáte samoobslužné firemní politiky a matoucí právní předpisy - nemluvě o rostoucí ochotě uživatelů sloužit svému soukromí na virtuálním stříbrném podnose - je zřejmé, že jsme ve věku po soukromí. Otázka zněla, zajímá vás někdo? (Získejte informace o soukromí na pozadí v části Co byste měli vědět o svém soukromí online.)

Skříně a housetops: Moderní definice soukromí

Abychom pochopili, kam naše soukromí šlo, musíme skočit zpět do 19. století a pojednání z roku 1890 v Harvardově právním přehledu od Louise Brandeise a Samuela Warrena nazvaného „Právo na soukromí“. Tento dlouhodobý dokument stanoví moderní definici soukromí a slouží jako předzvěst věcí, které přijdou.

Strašidelně, jazyk Warren a Brandies zní, jako by to bylo napsáno před minutami v blogu - ne před 120 lety. Zvažte například tuto pasáž: „Nedávné vynálezy a obchodní metody upozorňují na další krok, který musí být učiněn pro ochranu osoby … a pro zajištění… práva být sám o sobě.“

Revizní článek Harvardova zákona dále hovoří o „okamžitých fotografiích“ (zvuk dobře známých?), Které napadají „posvátné okrsky soukromého a domácího života“. Stěžejním bodem této práce, která nás vede do roku 2012 a dále, je to, že právní vědci odkazují na „četná mechanická zařízení“, která hrozí, že napraví předpověď, že „to, co je šeptáno ve skříni, bude vyhlášeno z vrcholů domu. " Je zřejmé, že eroze osobního soukromí je něco, co se děje již nějakou dobu.

Ale jak jsme se sem dostali? Nyní, když jsme se přestěhovali z našich skříní na webové úkryty, moderní odborníci na ochranu soukromí poukazují na tři okamžitě identifikovatelné katalyzátory ve ztrátě soukromí.

1. Široce rozšířené používání internetu podporované společností Google a nutkavé používání stránek sociálních médií, jako je Facebook
2. Vznik mobility a mobilních zařízení, které spojují všechny se vším po celou dobu
3. Veřejnost přijala určitou míru dozoru pod rouškou bezpečnosti

Třetí bod nás vede přímo k legislativním návrhům, jako je například zákon o sdílení a ochraně informací o kybernetickém zpravodajství (CISPA), který v roce 2012 pronikl do diskursu o soukromí a blogosféry. Klíčovou součástí tohoto návrhu zákona je tzv. Kybernetická inteligence jako „informace… týkající se na ochranu systému nebo sítě před… krádežemi nebo zneužitím soukromých nebo vládních informací, duševního vlastnictví nebo osobních údajů. “ Tento jazyk je dvojznačný a matoucí. Rovněž nabízí uživatelům výběr: soukromé oči zaměřené na nás a neustále se o nás snaží něco prodat, vláda ovládající web nebo obojí. (Další informace o CISPA v Tech In The House: CISPA Faces Congress.)

Na jaře 2012 se Obamova vláda vyhrožovala vetováním zákona CISPA kvůli obavám o soukromí a výzvě k výraznější úloze Ministerstva vnitřní bezpečnosti při ochraně kritické infrastruktury, jako jsou elektrárny a vládní zařízení před kybernetickými útoky.

Legislativní návrhy se však s věkem politického rozmaru mění a také se pohybují pomaleji než samotná technologie. To znamená, že klíčovým prvkem k disekci debaty o soukromí bude pravděpodobně zůstávat v kompetenci chování uživatelů ve veřejných sítích, jako je Facebook, který třídí - a v konečném důsledku kontroluje - informace o uživateli ve velkém měřítku. (Pro související čtení si přečtěte 7 známek podvodů na Facebooku.)

Veřejné uprostřed zájmu o ochranu soukromí

Je ironií, že stejně jako Facebook kótoval akcie na veřejných trzích poprvé prostřednictvím své počáteční veřejné nabídky (IPO) v květnu 2012, gigant sociálních médií se také ocitl v centru soudního procesu.

V návaznosti na IPO se proti Facebooku nadále objevoval soudní proces podaný v Kalifornii a žalobci hledali náhradu škody za porušení ochrany soukromí ve výši 15 miliard dolarů. Soudní dvůr sjednocuje 21 soudních sporů o ochranu osobních údajů z více než 12 států USA s ohledem na obvinění, že Facebook sleduje aktivity uživatelů, a to i poté, co opustili web nebo deaktivovali členství. Jedním z hlavních trestných činů je, že Facebook porušuje zákon o počítačových podvodech a zneužívání.

Ale více známým znakem ukončení soukromí, jak víme, bylo prohlášení z ledna 2010 od zakladatele Facebooku Mark Zuckerberga. Zuckerberg uvedl, že lidé jsou pohodlnější než kdykoli předtím sdílet soukromé informace online a že nová sociální norma ve skutečnosti vůbec nemá soukromí.

Statistiky to potvrdily i v roce 2012. Z květnového průzkumu AP / CNBC vyplynulo, že tři z každých pěti uživatelů Facebooku nevěří, že jsou jejich osobní údaje chráněny, přestože čtyři z pěti respondentů připustili, že se ani neobtěžují měnit. jejich nastavení ochrany osobních údajů na webu.

„To, co zveřejňujeme online, nikdy nezmizí, “ řekl Pierluigi Stella, CTO společnosti Network Box USA. „Musíme se opřít, abychom věnovali více pozornosti tomu, co říkáme a co zveřejňujeme na místech, jako je Facebook nebo Twitter. Chováme se, jako bychom mluvili jen s jednou osobou, v jednom rozhovoru. Ve skutečnosti křičíme na celý svět, a kdokoli, kdo chce "slyšet" nás.

Stella dále říká, že jakmile jsou informace online, nemůžete očekávat soukromí, pokud je nebudete chránit. Dokonce i pak, říká, je to kecy.

Pohodlí a zábava> Soukromí

V dnešní době je všeobecný konsenzus mezi předními odborníky na ochranu soukromí obvykle takový, že všechny sázky jsou vypnuté. Jedinou volbou, kterou zbývá, je stupeň pohodlí, který budeme i nadále požadovat, zatímco se vyhneme anonymitě. (Chcete procházet web, aniž byste se vzdali osobních údajů? Zjistěte, jak v Jak procházet web anonymně.)

Jak informoval profesor informačních systémů a veřejné politiky Alessandro Acquisti ve svém příspěvku „Ekonomie soukromí“, soukromí je nyní o kompromisech. Jinými slovy, rozhodnutí, která děláme jako uživatelé a podniky, zahrnují zvážení výhod a nevýhod odhalení a umožnění externího přístupu k osobním informacím.

Co se Acquisti a další veřejně obávají této kultury ochrany soukromí, je normalizace nebo přizpůsobení světu, ve kterém se soukromé informace obvykle stávají veřejnými. Za tímto účelem se trajektorie nezdá být příliš slibná. Není to kvůli společnostem nebo vládním subjektům, které chtějí napadnout soukromí, ale více kvůli kontingentu o soukromí, který má největší váhu: Ti, kteří projevují obavy o soukromí, ale nečiní nic pro jeho ochranu.

Například výzkum z Ponemon Institute ukazuje, že téměř tři čtvrtiny dospělých v USA tvrdí, že jim záleží na soukromí, ale neudělají nic pro jeho zachování. Jedná se o znepokojivý, ale velmi reálný trend s trvalými účinky, pokud jde o otázku, zda naše společnost dala své soukromí pryč - a zda se můžeme někdy vrátit zpět.

Ochrana osobních údajů: cena, kterou platíme

Je-li odpověď na tuto otázku „ne“, nová normální situace v soukromém světě bude taková, ve které bez ohledu na to, co děláme nebo kam jdeme, budou informace o nás shromažďovány, používány a ukládány - navždy. Ale možná, to je jen cena, kterou platíme za přístup k tolika bezplatným online službám. I když se zdá, že věnujeme spoustu času stížnostem na naše klesající soukromí, jen málokdo z nás se rozhodl stáhnout z aplikací a online chování, které nás stále více ohrožuje.