Obsah:
Nedávno jsem viděl Larryho, generálního ředitele společnosti Google, na Charlie Rose a v rozhovoru Larry krátce hovořil o dopadu „adicionality“.
Co je to adicionalita?
Adicionalita je pomyslné měření intervence ve srovnání s výchozím stavem nebo nečinnost. Intervence může být založena na technologii nebo ekonomice.
Stručně řečeno, technologická adicionalita odkazuje na celkovou hodnotu technologické inovace. Například bychom mohli poukázat na „vesmírný závod“, který nám kromě umožnění Neila Armstronga chodit po Měsíci přinesl miniaturizaci (mikroprocesor) a internet (samotný internet samozřejmě přinesl (a stále pokračuje) přineste) mnohem více, než se původně předpokládalo). Druhou stránkou je to, co zpravodajské služby nazývají „zpětným rázem“, nebo nezamýšlené negativní důsledky, ke kterým dochází v důsledku akce, jako je Taliban používající americké zbraně proti Spojeným státům, zbraně, které USA daly afghánským povstalcům bojovat proti Sovětům před lety.
Google a Intermind
Jeden dopad vyhledávače společnosti Google (inovace, na které je celá společnost Google založena) může být považován za pozitivní adicionalitu a zpětný ráz podle pozdního Daniela M. Wegnera a Adriana F. Warda v jejich vědeckém americkém článku „Jak Google mění váš názor“ Mozek, „ačkoli tyto výrazy nepoužívají. Na základě studie provedené na Harvardské univerzitě píšou:-
„Používání Googlu dává lidem pocit, že se internet stal součástí naší kognitivní sady nástrojů. Výsledek vyhledávání nebyl vyvolán jako datum nebo jméno převzaté z webové stránky, ale jako produkt toho, co se skrývalo ve vlastních vzpomínkách účastníků studie, což jim umožní efektivně využít uznání za to, že věděli, co bylo produktem vyhledávacích algoritmů Google. Psychologický dopad rovnoměrného rozdělení našich vzpomínek mezi internet a šedou hmotu mozku ukazuje na přetrvávající ironii. Zdá se, že příchod „informačního věku“ vytvořili generaci lidí, kteří mají pocit, že vědí více než kdy předtím - zatímco jejich závislost na internetu znamená, že o světě kolem nich mohou vědět ještě méně. ““
-
„Přesto, jakmile se staneme součástí„ Intermindu “, vyvinou také novou inteligenci, která již nebude ukotvena v místních vzpomínkách, které jsou umístěny pouze v našich vlastních mozcích. Jak jsme osvobozeni od nutnosti pamatovat si fakta „Můžeme být jako jednotlivci schopni využít naše nově dostupné mentální zdroje pro ambiciózní závazky. A možná se vyvíjející Intermind může spojit tvořivost individuální lidské mysli s šíři znalostí internetu a vytvořit lepší svět - a opravit některé z nepořádky, které jsme doposud udělali.
„Protože pokroky ve výpočtech a přenosu dat rozmazávají hranice mezi myslí a strojem, můžeme překročit některá omezení paměti a myšlení vyvolaná nedostatky lidského poznání. Tento posun však neznamená, že jsme v nebezpečí ztráty vlastního Jednoduše spojujeme sebe s něčím větším a vytváříme transaktivní partnerství nejen s jinými lidmi, ale se zdrojem informací, který je silnější než jakýkoli svět, jaký kdy viděl. ““
Intermind a Noosphere
Páni! Tento odkaz na „intermind“ přivádí na mysl „noosféru“, jak se domníval jezuitský filozof / paleontolog Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955). Vysvětlení Teilhardovy teorie Wikipedie poskytuje následující:-
„Pro Teilharda se noosféra vynořuje skrze interakce lidské mysli. Noosféra rostla v souladu s organizací lidské hmoty ve vztahu k sobě samému, když naplňuje Zemi. Jak se lidstvo organizuje ve složitějších sociálních sítích, čím vyšší bude noosféra v povědomí. Tento koncept rozšiřuje Teilhardův zákon složitosti / vědomí, zákon popisující povahu evoluce ve vesmíru. Teilhard argumentoval, že noosféra roste směrem k ještě větší integraci a sjednocení, vrcholící v Omega Point - vrchol myšlenky / vědomí - což viděl jako cíl historie. “
I když není jasné, zda Wegnerovy a Wardovy názory, nebo Cobbovy nebo Barlowovy názory na neustálý vývoj internetu jsou zcela na cíli, zdá se jasné, že podle odborníků internet mění složení našich mozků. Ve své knize „Z Gutenbergu do Zuckerbergu: Narušení inovací ve věku internetu“ autor John Naughton porovnává změny v našich mozcích, které přináší internet, s pohybem od metody ústního učení ke čtení v důsledku vývoj tiskařského lisu. Ve své analýze cituje neurovědce Maryanne Wolfovou, že lidé vynalezli čtení jen před několika tisíci lety a že tento vynález skutečně změnil způsob, jakým jsou organizovány naše mozky, což zase změnilo způsob, jakým se náš druh vyvíjel.
Kam jdeme
Často jsem psal o tom, jak technologie změnila svět kolem nás, často „pod naším radarem“, dokud nás něco přímo neovlivní. Technologie však také mění samotnou povahu lidstva. Ať už tomu říkáme intermind nebo noosféra, zdá se, že se vyvíjíme směrem k něčemu. Doufám, že zajistíme, aby nás tento vývoj nevedl k chladně racionálnímu skupinovému myšlení, které již nezahrnuje lidské ctnosti, které si ceníme. Pokud dokážeme kombinovat tyto ctnosti s velmi vylepšenou inteligencí skupiny, můžeme, jak píšou Wegner a Ward, „opravit některé ze zmatků, které jsme dosud vytvořili.“ Pokud ne, kdo ví?
