Ve dvou desetiletích před internetovou bublinou jste opravdu neslyšeli slovo algoritmus, ledaže jste byli počítačový programátor, aplikovaný matematický majster nebo tech-hláskovací včela - pokud taková věc existuje. Rychlý posun dopředu k dnešnímu dni a pokud existuje „aplikace pro to“, pravděpodobně pro to existuje také algoritmus. V těchto dnech se zdá, že každý úhel našich životů je řízen algoritmy. Předpovídají, jaké knihy si budeme chtít koupit na Amazonu, s kým bychom se mohli chtít spřátelit na Facebooku a možná si dokonce vybrat potenciálního duše.
Nejnovější algoritmus je ten, se kterým možná nebo nemusí být obeznámen, ale v posledních několika letech skočil na měřicí vůz sociálních médií. Několik velkých hráčů - Klout, Kred a Peer Index, abychom jmenovali alespoň některé - tvrdí, že jsou schopni měřit sociální vliv osoby v uklizené numerické podobě. Všechny tři používají složité, randomizované algoritmy pro výpočet nějakého proprietárního skóre pro porovnání předpokládaného vlivu lidí. To se snadněji říká, než udělá. Například Klout čelil kritice za to, že dal americkému prezidentovi Barackovi Obamovi nižší skóre, a proto ho označil za méně vlivného než teenybopperská hvězda Justin Bieber. Toto bylo obráceno teprve v srpnu 2012, kdy Klout změnil svůj algoritmus tak, aby se vázal na relevanci stránky Wikipedie (a proto bere v úvahu více skutečných dat).
Pro mě však tato nová měřítka popularity webu vyvolávají několik otázek. Například, existuje v našem životě příliš mnoho věcí, které se snažíme vařit do algoritmu? Co nám může algoritmus skutečně říct a kde je nedostatek? A jaké jsou důsledky, když ano?
