Obsah:
V červnu 2012 Federální obchodní komise vyhodnotila pokutu 800 000 dolarů proti společnosti Spokeo, která sbírá údaje. FTC uvedla, že společnost Spokeo „porušila zákon o podávání zpráv o spravedlivých úvěrech tím, že uváděla na trh své spotřebitelské profily, aniž by se ujistila, že budou použity pro právní účely, nezajistí jejich přesnost a zanedbají, aby spotřebitelům řekla o svých vlastních povinnostech podle federálního práva“.
Spokeo souhlasil s urovnáním žaloby bez přiznání viny a ve svém prohlášení na svém firemním blogu nastínil změny, které provádí, aby zlepšil transparentnost a jasnost pro své spotřebitele.
Toto je první případ, kdy se FTC zapojila do shromažďování spotřebitelských informací a jejich prodeje zúčastněným stranám - ale nemusí to být poslední. A to by mělo vést k tomu, abychom se zaměřili na množství dostupných informací o každém z nás prostřednictvím internetu a dalších zdrojů a způsoby, jak je lze použít. (Získejte základní informace o tom, co byste měli vědět o svém soukromí online.)
Co je tam o vás?
Oddělení lidských zdrojů již léta provádí Facebook a Twitter vyhledávání potenciálních nájemců v rámci procesu prověrky. Přesto to trvalo nějakou dobu, než odradili vysokoškoláky, aby nechali ty obrázky z jarních prázdnin Facebooku (a někteří to stále ještě nechápou).
Ale přinejmenším u Facebooku a Twitteru se lidé dostanou do problémů své vlastní špatně doporučované příspěvky. Mnoho uživatelů nerozumí tomu, že o nás je v digitálním formátu k dispozici spousta informací - veřejné záznamy, nákupy debetních / kreditních karet, půjčky na auta, záznamy vozidel, soudní záznamy, noviny, internetové příspěvky a mnoho dalšího - to jsou k dispozici lidem, kteří to chtějí koupit, hledat nebo přímo ukrást.
Horší je, že když je k dispozici velké množství informací a dojde k automatickým pokusům o konsolidaci, je zde spousta místa pro chyby. To znamená, že některá data o vás mohla být zadána nesprávně, nebo může být konsolidace chybná.
Zde je příklad: Můj dobrý přítel vyrostl v bytě v New Yorku, v němž také žila jiná rodina se stejným příjmením. Takový výskyt je naprosto neobvyklý, ale neobvyklé bylo, že obě sady rodičů měly stejná křestní jména a v obou rodinách byly děti se stejnými křestními jmény. O několik let později byl můj přítel odmítnut na hypotéku za špatný úvěr. Když se dále zeptal, zjistil, že je zmatený s mužem se stejným jménem jako jeho, který vyrostl ve stejném bytovém domě.
Když se Spokeo poprvé objevil, prohledal jsem sebe a několik přátel, abych zkontroloval přesnost výpisů. V té době byste mohli získat mnohem více informací zdarma. Zjistil jsem, že pro mě bylo pět záznamů spíše než jeden, a některé z nich měly hrubé chyby; jeden mě měl o 20 let starší než já; další mě vzal za svou dceru; další měla moji manželku jako jen obyvatelku domu. Navíc byly v mém domě a majetku protichůdné hodnoty. Seznamy mých přátel měly podobné chyby. Pokud to odráží údaje, které se o nás shromažďují, znamená to, že nejen mohla být naše data prodána jiným stranám, ale že tato data nemusí být dokonce přesná a mohla by nás dokonce odrážet ve špatném světle.
Limity shromažďování osobních údajů
Podle americké ústavy a různých federálních a státních zákonů existují limity, do jaké míry mohou orgány činné v trestním řízení a další vládní agentury shromažďovat jednotlivce bez oprávnění a pravděpodobné příčiny. I když byla tato nařízení ve věku po 11. září uvolněna, stále existují a jsou u soudu vymahatelná.
Jak Robert O'Harrow, novinář ve Washington Post, zdůrazňuje ve své knize z roku 2006 s názvem „No Place to Hide“, nevládní společnosti toto omezení nečelí a mnoho společností se objevilo, aby shromáždilo neuvěřitelně velké množství údajů o jednotlivci a podniky a poté tyto informace prodají vládě nebo soukromým společnostem.
V posledních letech došlo k požáru několika významných společností, včetně Acxiom a ChoicePoint. Přesto stále existují z velké části z našeho radaru.
Bye Bye Soukromí
Co tedy budeme dělat s tímto relativním nedostatkem soukromí? Podle autora fyziky a sci-fi David Brin ve své knize z roku 1999 „Transparentní společnost: přinutí technologie, abychom si vybrali mezi ochranou soukromí a svobodou?“, Jen si na to zvykneme. Ale také říká, že bychom měli požadovat, abychom věděli, kdo má naše informace a co s nimi dělají. Jinými slovy, jak nás lidé sledují, sledujeme je.
Ať už se rozhodnete pro jeho přístup, nebo ne, je důležité, abyste věděli, jaké informace se o vás shromažďují, a pokud je to možné, kontrolovaly jeho shromažďování. Doposud zaostávají předpisy, které by měly být zavedeny, aby nás chránily před zneužitím těchto údajů. V dnešní době a věku jsou data - a stále více osobní údaje - hlavní komoditou. To znamená, že všichni musíme udělat, co je v našich silách, abychom ji chránili - a sami - před kýmkoli, kdo by mohl poslouchat.
