Obsah:
V roce 1889 vydal Jerome K. Jerome veselou knihu nazvanou „Tři muži v lodi“ o cestě po řece Temži. Jerome, hypochondr v jeho smyšleném účtu, se rozhodl nejprve navštívit svého lékaře, aby zjistil, jestli s ním není něco v nepořádku. Četl knihu v Britském muzeu, která ho přesvědčila, že musí trpět některou z tisíce různých chorob. Šel ke svému lékaři, protože si myslel, že „to, co lékař chce, je praxe.“ Na předpis lékaře bylo, že pacient by si neměl plnit hlavu „věcmi, kterým nerozuměl.“
Kdo rozumí skutečné povaze nemoci? Dokonce i ti nejlepší lékaři se mohou čas od času zbavit. Kabelový časopis uvedl, že podle Memorial Sloan Kettering Cancer Center „trvalo by alespoň 160 hodin čtení týdně, jen abych držel krok s novými medicínskými poznatky, jak jsou publikovány.“ Z tohoto důvodu se Sloan Kettering spojil se zdravotnickou společností. No a uvidíme, jestli IBM Watson dokáže udělat víc, než hrát „Jeopardy!“ Samuel Nussbaum z Wellpoint tvrdil, že úspěšnost Watsonovy diagnostiky rakoviny je 90 procent, zatímco lékaři přicházejí pouze 50 procent. (Chcete-li se dozvědět více o Watsonovi a umělé inteligenci, přečtěte si článek Nedívej se zpět, tady přicházejí! Advance of Artificial Intelligence.)
Isabel, IBM Watson a McKesson InterQual
V článku nazvaném „Za druhé stanovisko konzultujte s počítačem?“, New York Times vyprávěl o Dr. Gurpreetovi Dhaliwalovi z University of California v San Franciscu, jehož 45minutové demonstrace ohromily davy obdivujících lékařů. Dr. Dhaliwal dostal řadu symptomů a jeden po druhém prodiskutoval a vyloučil potenciální diagnózy, dokud nedospěl ke správnému (k probuzení potlesku). Dr. Dhaliwal věří, že v medicíně „myšlení je náš nejdůležitější postup.“ Ale i Dr. Dhaliwal, který je neukojitelným čtenářem lékařských časopisů, se obrací k webovému diagnostickému kontrolnímu systému Isabel za to, čemu říká „druhá kontrola“ „Ať už používáte počítač nebo mozek, řekl doktor, výzvou je„ rozhodnout, co je signál a co je hluk. “
