Aaron Swartz je mrtvý. Tolik toho víme jistě. Také víme, že si vzal svůj život ve věku 26 let, což byla hrozná tragédie. Ze všech účtů víme, že se stal obětí deprese, strašnou nemocí, jejíž moc je často podceňována. Víme, že byl technicky nadaný a že od čtrnácti let přitahoval obdiv mnoha lidí v technologickém průmyslu jak pro jeho schopnosti, tak pro jeho energii ve snaze učinit z internetu otevřenější a inkluzivnější místo. Jeho práce s RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP a Demand Progress byly všechny zaměřeny na tento cíl.
Aarona jsem osobně neznal, ale jsem obeznámen s právníkem a internetovým aktivistou Lawrencem Lessigem a autorem spisovatelky / sci-fi Cory Doctorow; oba byli blízko Swartze a mluvili o něm výmluvně po zprávách o jeho smrti, stejně jako internetový průkopník Tim Berners-Lee a mnoho dalších. (Můžete se podívat na Doctorowův hold na BoingBoing; Lessig psal o Swartzovi na CreativeCommons.org. Můžete se podívat na další pocty Aaronovi Swartzovi u The Guardian.) Berners-Lee dokonce napsal o Swartz báseň.
„Aaron je mrtvý.
Poutníci v tomto bláznivém světě jsme ztratili mentora, moudrého staršího.
Hackeři správně, jsme jeden dole, ztratili jsme jednoho z našich.
Pečovatelé, pečovatelé, posluchači, krmítka, všichni rodiče, ztratili jsme dítě.
Pojďme všichni plakat. “
-Sir Tim Berners Lee, 11. ledna 2013
Tady je to, co je naprosto jasné: Swartz byl nesmírně jasný, technicky nadaný, depresivní, aktivista v oblasti přístupu veřejnosti a dobře respektovaný těmi, kteří ho znali. Je jasné, že byl 6. ledna 2011 zatčen a v roce 2011 byl obviněn z obvinění z podvodů s dráty a počítačových podvodů. Byl vystaven možnému trestu až 30 let. Byl také údajně zřízen server ve skříni MIT a stáhl asi 4 miliony akademických dokumentů z knihovny J-STOR.
Nebylo to poprvé, kdy se Swartz zapojil do získávání dokumentů pro zveřejnění. V roce 2009 zpřístupnil 19 856 160 stránek federálních soudních záznamů prostřednictvím bezplatného zkušebního programu nazvaného Veřejný přístup k elektronickým soudním záznamům soudu a poté je uložil do systému RECALL, čímž je bezplatně zpřístupnil všem. Vládní tiskový úřad ukončil volný přístup, když byly objeveny Swartzovy akce ao několik týdnů později. Proti Swartzovi nebyly podniknuty žádné kroky.
Za jeho činy na MIT však klesla váha federálního stíhání na Swartze. I poté, co JSTOR odmítl žalovat Swartze a požádal vládu, aby odložila obvinění (MIT neudělal totéž), stíhání pokračovalo. Lessig zaujal silné postavení v činnosti vlády. 12. ledna 2012 zveřejnil na tomto blogu následující informace:
„Vláda od začátku usilovně pracovala na tom, aby charakterizovala to, co Aaron udělal nejextrémnějším a nesmyslným způsobem.„ Majetek, který Aaron ukradl “, nám bylo řečeno, měl hodnotu„ milionů dolarů “- náznak a pak návrh, že jeho cílem musí být zisk z jeho zločinu. Ale kdokoli, kdo říká, že jsou peníze, které lze vydělat v skrýši AKADEMICKÝCH ČLÁNKY, je buď idiot, nebo lhář. Bylo jasné, co to je ne, ale naše vláda se stále tlačila, jako by chytila teroristy z 11. září červeně. “
To, co není jasné a nikdy nemůže být zcela jasné, jakou roli hrálo probíhající soudní řízení při vedení Swartze, aby převzal svůj vlastní život. Robert Swartz, Aaronův otec, neúnavně obviňuje stíhání ze smrti jeho syna a na jeho synově pohřbu 15. ledna říká, že „byl zabit vládou a MIT zradil všechny jeho základní principy“.
Lessig nebyl tak tupý, ale jeho popis mýtného, které utrpení přijalo na Swartze, vyvozuje podobný závěr. V blogovém příspěvku z 12. ledna Lessig napsal:
"Protože v 18 měsících vyjednávání to nebyl ochoten přijmout, a proto byl v dubnu před soudem s miliony dolarů - jeho bohatství vykrvilo sucho, ale přesto se nás nemohl otevřeně odvolat o finanční pomohl mu financovat jeho obranu, přinejmenším aniž by riskoval hněv soudce okresního soudu. A tak špatné, zavádějící a kurva smutné, jak to je, chápu, jak vyhlídka tohoto boje, bezbranná, tomu dávala smysl skvělý, ale ustaraný chlapec, aby to ukončil. “
Od Swartzovy smrti byla před petičním systémem Bílého domu podána petice týkající se jednání amerického prokurátora Carmen Ortiz, případního žalobce. Od té doby dosáhl prahu 25 000 podpisů, minimální prezident Obama řekl, že vyžaduje odpověď prezidentovy kanceláře. Petice naléhá na administrativu, aby „odstranila okresního právníka Spojených států Carmen Ortizové z úřadu pro přesah v případě Aarona Swartze.“ Ortiz odmítl komentář.
17. ledna přerušila své mlčení a vydala následující prohlášení:
„Jako rodič a sestra si dokážu představit jen bolest, kterou pociťovala rodina a přátelé Aarona Swartze, a chci rozšířit svou upřímnou soucit na všechny, kteří znali a milovali tohoto mladého muže. Vím, že toho můžu jen málo říci, aby se zmírnil hněv, který pociťují lidé, kteří se domnívají, že stíhání pana Swartze v této kanceláři bylo neoprávněné a nějakým způsobem vedlo k tragickému výsledku, že si vzal svůj vlastní život.
Musím však objasnit, že jednání této kanceláře bylo vhodné k podání a řešení tohoto případu. Kariérní zástupci, kteří se zabývali touto věcí, přijali obtížný úkol vymáhat zákon, který přísahali, aby dodržovali, a činili tak přiměřeně. Prokurátoři uznali, že neexistují žádné důkazy proti panu Swartzovi, z čehož vyplývá, že se dopustil svých činů pro osobní finanční zisk, a uznali, že jeho jednání - i když je porušením zákona - nezaručuje přísné tresty schválené Kongresem a pokyny k odsouzení ve vhodných případech. To je důvod, proč tento úřad při jednáních se svým právním zástupcem o vyřešení případu hledal vhodnou větu, která by odpovídala údajnému jednání - trest, který bychom doporučili soudci v délce šesti měsíců v nízkém bezpečnostním prostředí. Zároveň by jeho obhájce mohl svobodně doporučit trest odnětí svobody. Nakonec by jakákoli uložená věta byla na soudci. V žádném okamžiku se tato kancelář nikdy nesnažila - nebo nikdy neřekla právníkům pana Swartze, že má v úmyslu hledat - maximální pokuty podle zákona.
Jako federální státní zástupci zahrnuje naše poslání ochranu používání počítačů a internetu prosazováním zákona co nejspravedlivěji a nejzodpovědněji. Usilujeme o to, abychom se každý den snažili tuto misi plnit. “
Andrew Leonard, který psal na Salon.com, měl odlišné chápání vyjednávání o prosbě a role Ortize.
„Když čelil maximálnímu možnému trestu odnětí svobody ve výši 35 let a pokutě až milionu dolarů, Swartz se zabil… pouhé dva dny poté, co státní zástupce odmítl dohodu o výhodných obchodech, která by mu umožnila vyhnout se vězení, “ napsal Leonard.
„Dříve americký okresní prokurátor Carmen Ortiz důrazně odmítl představu, že„ morálka “měla roli ve Swartzových akcích:„ Krádež krást, ať už používáte počítačový příkaz nebo páčidlo, a zda berete dokumenty, data nebo dolary. “ "
Tuto stranu příběhu získala další důvěryhodnost zástupce USA Darrell Issa (R-Calif.), Který stojí v čele Výboru pro dohled nad sněmovnami, a dívá se na řešení případu, když řekl, že „neschvaluje“ Swartzovo hackování "Ale je to určitě někdo, kdo velmi tvrdě pracoval. Kdyby byl novinář a vzal by stejný materiál, jaký získal od MIT, byl by za to oceněn. Bylo by to jako Pentagon Papers."
Na straně politiky se z tragédie již vynořila jedna věc. Zástupkyně USA Zoe Lofgren (D-Calif.) Oznámila v Redditu, že vytvoří právní předpisy na počest Swartze zavedením zákona na opravu vágního znění zákona o zneužívání počítačových podvodů (CFAA) a zákona o podvodech s drátovými podvody.
„Vláda byla schopna podat Aaronovi takové nepřiměřené obvinění z důvodu širokého dosahu zákona o počítačových podvodech a zneužívání (CFAA) a zákona o podvodech s podvody. Vypadá to, že vláda použila vágní znění těchto zákonů k tvrzení, že porušuje Uživatelská smlouva nebo podmínky služby online služby jsou porušením CFAA a statutu podvodů, “napsal Lofgren pro Reddit.
„Jednoduchý způsob, jak napravit tento nebezpečný právní výklad, je změnit CFAA a zákony o podvodech s podvody tak, aby byly vyloučeny podmínky porušení služeb. Představím účet, který to přesně udělá.“
Ale je tu ještě jedna věc, kterou objasnila smrt Aarona Swartze: Tragédie se znovu zaměřila na celkové otázky týkající se použití a hodnoty dat a práv veřejnosti, pokud jde o tato data. Nemusí to být příčina, kterou stojí za to umřít, ale rozhodně to dává životu a bojům Adama Swartze nový význam.
Samozřejmě, bez ohledu na to, co přijde z akcí Lofgrena a dalších, nic nemůže zvrátit tragédii brilantní smrti mladého muže, ať už k tomu došlo v důsledku jeho bitvy s depresí, nebo bylo vyvoláno něčím více zlověstným. Nikdo to neví lépe než Aaronovi přátelé, kteří o něm minulý týden mluvili tak výmluvně online. A není to žádná ironie, že důvodem, proč o tom všichni přemýšlíme, je to, že jsme měli k těmto informacím přístup.
