Pro všechny rozhovory o tom, kolik informací se každý rok produkuje, a jak se každý malý kousek našeho života sdílí a je okamžitě objevitelný, je překvapivé, jak obtížné může být najít informace na webu, v původním stavu od pouhých před pěti lety, natož 10 nebo 15.
Zatímco jsme byli jednou povzbuzeni příběhy o tom, jak internet dokázal odolat jaderné válce, díky složité struktuře redundance a geografickým zálohám, jednoduché lidské chyby spojené s občasným zločinem snížily naše očekávání, že jakmile budou zveřejněny, budou být navždy stabilní.
Pevně věřím v koncept cloudu a do něj jsem přesunul prakticky všechna svá data, každý den spoléhám na notebook zaměřený na cloud a ukládám své soubory do cloudu. Ale ne každý je tak opatrný při výběru poskytovatelů a udržování platforem a domén, jaké jsem byl, a není příliš neobvyklé, aby celé weby a záložky zmizely z webu, pouze Archive.org a další chytré cachery zbývají vyprávět příběh.
Než to zní jako bláznivý příběh nebo anti-webový potěr od někoho vloženého na webu, dovolte mi uvést konkrétní příklad. Představte si, pokud byste chtěli, jedinečnou adresu URL směřující zpět k původnímu boomu dotcomu - jednoduchý jako je .com.com. Ne, nenapsal jsem to dvakrát. Doménu com.com dlouhodobě vlastní CNET, součást CBS Interactive. I když CNET prošel v průběhu desetiletí od svého uvedení na trh několika majitelům, je také patrný extrémní rozdíl v tom, jak uváděli na trh své hlavní stránky a adresy URL. Pro ty z nás, kteří právě chtěli zprávy, to byl News.com. Později by News.com přesměroval na News.Cnet.com, jako tomu je dnes.
Archive.org ukazuje News.com.com v předchozím známém dobrém stavu
Ale na jednom místě, News.com přesměrován na News.com.com, a z jakéhokoli důvodu, to je záložka, kterou jsem sledoval mě z prohlížeče do prohlížeče po celá léta. Najednou, před několika měsíci, tato záložka přestala fungovat, místo toho mi ukazovala adresář odkazů, který vypadal, že squatter zabavil URL a převzal ji. Archive.org ukazuje to samé. News.com.com fungoval a poté v červenci … přestal přesměrovávat. To je nepříjemné. I když je pro mě dost jednoduché aktualizovat svou záložku, a nepochybně jsem v malé menšině uživatelů, kteří si udržovali tuto adresu URL, mít potenciálně vysokou profilovou adresu URL, jako je .com.com, nedělá absolutně nic … zdá se hloupé.
Ale nyní je URL Old News.com.com čistě nesmyslné
Dost o .com.com. Občas je také frustrující krátká životnost odkazů a obrázků z minulých let. Můj vlastní blog byl asi něco přes sedm let a na zhruba 3000 příspěvcích, které jsem vytvořil od začátku, měl každý z nich mnoho odkazů. Jak společnosti přicházejí a odcházejí, jejich webové stránky a odkazy na jejich podstránky zmizí. Weby zpravodajských médií, které by doufali, že představovaly nadčasový archiv, dlouhý ocas informací pro hledače pravdy, jsou často nejhoršími pachateli, protože články určitého data zaostávají za výplatou nebo se mění platformy webu, navždy únos struktura odkazů a vykreslení předchozích odkazů neprovedeno.
Jednou z největších lítostí, co se webů týká, je Ryan Tate (nyní s WIRED), který sdílím. V prehistoričtějších časech webu, jsme byli na konci 90. let oba on a já v denních kalifornských studentských novinách v UC Berkeley. Oba jsme napsali stovky zpravodajských příběhů, které se týkaly všeho od voleb studentů po bláznivé kampusy a příležitostné zabití. Ale v jednu chvíli, když jsem odešel z papíru, byl náš web napaden / poškozen a veškerý existující obsah byl ztracen - šokovaně bez zálohování. Takže více než 99% těchto dat je pryč k dobrému a jeden bude muset buď cestovat do areálu Berkeley a vyzvednout pevný papír, aby viděl naši práci, nebo je to prostě pryč. I když má z mých příběhů stojí za přečtení asi o 15 let později, jsou součástí mé osobní (a pracovní) historie, která má jen málo záznamů.
Od psaní o skutečné smrti po spojení smrti … zatímco odkaz CNET propadl s .com.com, je překvapením, mohlo by to být pravděpodobně kvůli prodeji, které může použít neznámý nabyvatel, nebo prosté zanedbání. Horší je, když člověk vidí odkazy automaticky zkrácené, pouze proto, aby zkrátil zkrácení adresy URL nebo aby hostitelská služba zrušila platnost jiných krátkých odkazů. I když jsem se snažil o to, aby adresy URL vypadaly dobře a byly intuitivní, zvykli jsme si vidět menší adresy URL, nejlépe ilustrované společností t.co z Twitteru, užitečné pro jejich službu, spolu s goo.gl od Googlu, bit .ly a další. Nákupem do služby s krátkou adresou URL však vyžadujete, aby byla zachována původními vlastníky a neporušenými všemi tabulkami. Takže pro ty z nás, kteří dlouho sdíleli s ff.im z FriendFeed, je to z milosti Facebooku, že ty staré věci jsou stále kolem, a prakticky nikdo by nebyl překvapen, kdyby se vydali cestou doda v příštích několika letech.
Můj argument je, že web by měl být vytvořen pro trvalost. Odkaz, který dnes zveřejním, by měl být odkazem, který funguje později. Permalink na vyhrazenou stránku s obsahem by měl v budoucnu produkovat stejný obsah, i když byl okolní rám aktualizován. A krátké odkazy a domény by se měly chovat důvěryhodným a uživatelsky přívětivým způsobem. Bylo by menší tragédií, pokud by se úvodní stránka, kterou denně používáte, náhle stala něčím jiným, a větší, kdyby doména, na které hostujete své osobní příběhy, jednoduše uzavřela obchod, protože hostitel neshledal, že by bylo finančně možné pokračovat dál . Takže i když je magie webu skutečná a někdy se zdá, že tam prakticky můžete něco najít a okamžitě si ho pořídit (za předpokladu rychlého širokopásmového připojení), mezery mě nutí myslet, že můžeme dělat lépe.
A jo, CNET. Co se děje?
Zveřejněno se svolením od http://blog.louisgray.com/Original článek naleznete zde: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
